Court ruling № 67166525, 09.06.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
09.06.2017
Case No.
487/10266/14-ц
Document №
67166525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№487/10266/14-ц

Провадження №2-п/487/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно задоволено повністю.

01.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи та не отримав копії заочного рішення , про існування заочного рішення дізнався лише коли звернувся до банку для розстрочення кредиту, просив переглянути заочне рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.01.2015 року, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за встановленим у законному порядку місцем його проживання, тобто був повідомлений в силу частини 5 статті 74 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67166525 ?

Документ № 67166525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67166525 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67166525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67166525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67166525, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 67166525, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67166525 refers to case No. 487/10266/14-ц

This decision relates to case No. 487/10266/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67166519
Next document : 67166527