
Справа № 276/437/17
Провадження по справі№ 3/276/142/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. з участю секретаря Ігнатенко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Хорошівського району Житоминрської області, працюючого деректором ТОВ "Екотех", одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол серія БР № 278909,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 року близько 01 год 23 хв. ОСОБА_1 в м. Черняхів по вул. Коростенській 26 Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.04.2017 року він керуючи автомобілем перебував у тверезому стані, коли його зупинили та запропонували пройти тест на стан сп'яніння, він погодився, одна при цьому не бачив, як витягували муштук, коли продув в прибор, то він показав показник 0, 45 проміля, з чим не погодився. Вважає, що муштук раніше використовувався і тому прибор показав вміст в нього алкоголю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, результатом алкотесту № 4 від 21.04.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння у якому ОСОБА_2 з результатом алкотесту погодився та підписав його, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили проходження тесту на факт вживання алкогольного сп'яніння і за результатами якого водій відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я.
Покази ОСОБА_1С, що муштук раніше використовувався і це є наслідком позитивного результату алкотесту не підтверджено доказами та є його припущенням.
Надана ОСОБА_2 довідка про проходження обстеження в Хорошівській ЦРЛ 21.04.2017 року о 03.год огляду на стан алкогольного сп'яніння не є належним доказом у відповідності до ст. 266 КУпАП, так як огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я повинен проводитись в присутності працівника поліції.
Невизнання ОСОБА_5 своєї вини, суддя розцінює, як спосіб ухилення його від адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
- 2 -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Штраф сплатити на УДК СУ у Хорошівському районі, код 21081300: серія , 31117149700001, МФО 811039, ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області, м. Житомир.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М. Л. Мельник
Постанова набирає законної сили "____" __ 2017 року.
Дата видачі документа____2017 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до _____2017 року.
Дана постанова була направлена__________ __2017 року
за вихідним №____для сплати.
The court decision No. 67166266, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 276/437/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: