
У Х В А Л А
8 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Корпорації «Феномен» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Міністерства юстиції України, третя особа: Корпорація «Феномен» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису про скасування запису про право власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 5 квітня 2017 року відкрив провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Міністерства юстиції України, третя особа: Корпорація «Феномен» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису про скасування запису про право власності на нерухоме майно на 27 червня 2017 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 67163775, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/3736/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: