
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №755/17237/16-ц Головуючий у 1 інстанції Савлук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5929/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
13 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
13 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав несплати судового збору у повному розмірі.
12 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням відкрити апеляційне провадження, адже вона оскаржує рішення лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди (ас.158).
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 22.05.2015 № 484 - VIII.
З позовної заяви вбачається, що, звертаючись з даним позовом до суду ОСОБА_2 просила стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду. У випадках, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890грн). Під час подання даної позовної заяви сплата судового збору становила 1102,40грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми ( п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
За таких обставин згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1212 грн 64 коп., а сплачено лише 606 грн 33 коп. (ас195). З огляду на таке необхідно доплатити 606 грн 31 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 67157540, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/17237/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: