
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" червня 2017 р. Справа № 922/065/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1. (вх. № 1874Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у справі № 922/065/13-г
за позовомфізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, третя особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків до1. товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", с. Рогань 2. товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск", м. Харків третя особа (2) - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків про визнання недійсним рішення ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.
Фізична особа ОСОБА_2 подала на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження.
Фізична особа ОСОБА_1 також подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі №922/065/13-г стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.
2. Об'єднати апеляційні скарги фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі №922/065/13-г в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 10.07.2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 67157410, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/065/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: