
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" травня 2017 р. Справа № 911/1411/17
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарм», м.Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка
про стягнення 424949,56 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
За участю представників:
Позивача не зявився
Відповідача ОСОБА_1
Обставини справи:
До Господарського сбуду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 424949,56 грн.
Провадження у справі № 911/1411/17 порушено ухвалою від 12.05.2017 року та призначено справу до розгляд на 30.05.2017 року.
В судовому засіданні 30.05.2017 року було призначено у справі № 911/1411/17 судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності щодо спірних господарських операцій. Проведення судової експертизи у справі № 911/1411/17 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2017 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/1411/17 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №911/1411/17 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 30.05.2017 року.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 67156737, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: