Court ruling № 67153189, 14.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2017 року м. Київ № 826/1423/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімес - Україна" до Національний банк України провизнання бездіяльності протиправноюВ С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ТОВ "Матімекс - Україна" звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.04.2016 року.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року об'єднано в одне провадження справи: № 826/5359/16, 826/28062/15 та 826/1423/16, присвоєно єдиний номер № 826/1423/16.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в колегії суддів.

У судове засідання 28.09.2016 року позивач 3 представника в судове засідання не направив, про судове засідання повідомлений належним чином. Суд визнав неявку позивача 3 не поважною.

У судове засідання 14.06.2017 року позивач 2 не прибув, позивач 3 повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Судом поставлено на вирішення питання наслідків повторної неявки позивача 3.

Представник позивача 1 вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи просили суд залишити без розгляду позов в частині вимог позивача 3.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив залишити без розгляду позов в частині вимог ТОВ "Матімекс - Україна" з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс - Україна".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов