Court ruling № 67149483, 15.06.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження №2/333/293/17

Справа №333/5601/16-ц

У Х В А Л А

15 червня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної справи за кредитним договором №ZPD0GF50400700 від 18.08.2005 року, а також статуту відповідача, виписки з ЄДРПОУ, банківську ліцензію та генеральну ліцензію станом на 15.06.2017 р., оскільки 24.04.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ КБ «Приватбанк» було прийнято нову редакцію Статуту банку у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Зараз ця банківська установа зареєстрована за адресою6 м. Київ, вул.. Грушевського, 1-д. згідно норм ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності» у разі зміни місцезнаходження субєкта господарювання має бути проведена заміна ліцензійних документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони, суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним з підстав недотримання під час його укладання норм закону, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України витребувати та дослідити кредитне досьє по оспорюваному кредитному договору та оглянути належним чином засвідчені копії право установчих документів відповідача станом на день розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не можуть подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію належним чином посвідчених документів:

-статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.06.2017 р.

-виписки з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.06.2017 р.

-банківської ліцензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.06.2017 р.

-генеральної ліцензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 15.06.2017 р.;

-кредитне досьє (справу) кредитним договором №ZPD0GF50400700 від 18.08.2005 року.

У випадку неможливості надати докази, керівнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська