
308/4602/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14.06.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09 червня 2017 року, які заявником не були виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 67148178, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/4602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: