Court ruling № 67143522, 07.06.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17490/16-а

Провадження № 2-а/344/753/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши питання про залишення без розгляду адміністративного позову ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, –

В С Т А Н О В И В:

УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції звернулося до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.06.2017 року було замінено сторону позивача у зв’язку з реорганізацією із УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції на ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Позивач подав до суду клопотання, в якому повідомив, що фактично спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку, відповідач під час розгляду справи у суді перерахував кошти відповідно до суми позовних вимог. При цьому сторона позивача не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності і просила стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

А за положеннями ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, стягнувши на користь позивача понесені нимсудові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 94, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету на користь ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», м.Івано_Франківськ, вул. Незалежності 6, код 22178632, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.