Decision № 6713701, 16.11.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-4345/09

Іменем України

16 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

При секретарі Чигир Т.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога» про стягнення суми ,-

Встановив :

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1. до Кредитної спілки «Фінанси та допомога , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. 24600грн.. депозитного вкладу та 5881,69 грн. відсотків посилаючи на те , що 07.05.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 48 про депозитний вклад з підвищеною процентною ставкою впродовж перших п»яти місяців . Згідно умов договору ОСОБА_1 вніс , а відповідач прийняв грошові кошти в національний рахунок в сумі 9950 грн.строком з 07.05.08 року по 07.05.09 року , що є строком дії договору . Згідно умов договору вкладник зобов»ячався вносити кошти на поповнення депозитного рахунку у сумі й у строк , зазначені у додаткових правочинах вказаного вище договору .Згідно додаткової угоди № 1 від 22.09.2008 року до Договору про депозитний вклад № 48 від 07.05.09 року ОСОБА_1 вніс до КС « Фінанси та допомога « 14650 грн. . Таким чином загальна сума , внесена ОСОБА_1 складає 24600 грн. .

Згідно умов договору вкладник має право отримати внесок та проценти за внеском в кінці строку дії Договору . В орушення вимог договору відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань та не повернув ОСОБА_1 його кошти з нарахованими відсотками .

В судовому засіданні позивач та представник прокуратури підтримав заявлені позивачем вимоги за вищевикладеними обставинами та уточнив їх просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості депозитного вкладу за договором з урахуванням індексів інфляції за травень-жовтень та 3 відсотки річних за прострочення виплат 31877,27 грн.

Представник відповідача повторно до суду не з»явився , хоча про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

07.05.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 48 про депозитний вклад з підвищеною процентною ставкою впродовж перших п»яти місяців . Згідно умов договору ОСОБА_1 вніс , а відповідач прийняв грошові кошти в національний рахунок в сумі 9950 грн.строком з 07.05.08 року по 07.05.09 року , що є строком дії договору . Згідно умов договору вкладник зобов»ячався вносити кошти на поповнення депозитного рахунку у сумі й у строк , зазначені у додаткових правочинах вказаного вище договору .Згідно додаткової угоди № 1 від 22.09.2008 року до Договору про депозитний вклад № 48 від 07.05.09 року ОСОБА_1 вніс до КС « Фінанси та допомога « 14650 грн. . Таким чином загальна сума , внесена ОСОБА_1 складає 24600 грн. .

Згідно умов договору вкладник має право отримати внесок та проценти за внеском в кінці строку дії Договору . В орушення вимог договору відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань та не повернув ОСОБА_1 його кошти з нарахованими відсотками .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки .

Статтею 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов»язання настають певні наслідки , встановлені договором або законом .

Відповідно до ст..651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору .

З а таких підстав , враховуючи , що відповідач не виконав взяті на себе зобо»язання за договором , суд вважає , що позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1. підлягають задоволенню так як обґрунтовані , а тому необхідно стягнути з КС «Фінанси та допомога « на користь позивача 31877,27 грн. .

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з КС «Фінаси та допомога » на користь держави 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а також стягнути з КС «Фінанси та допомога » на користь держави державного мита в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст..ст. 525,526,541,453,554 ЦК України та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Фінаси та допомога « , м. Київ , вул.. Ломоносова 83-а, офіс 10 , ЄДРПОУ 35430717 , р/р 2600183421у ВАТ КРД «Райффазейн банк Аваль Голосіївське відділення № 2 , МФО 380805 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 31877,27 грн. ( тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 27 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фінаси та допомога « , м. Київ , вул.. Ломоносова 83-а, офіс 10 , ЄДРПОУ 35430717 , р/р 2600183421у ВАТ КРД «Райффазейн банк Аваль Голосіївське відділення № 2 , МФО 380805 на користь держави 8,50 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на користь держави .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :