Court ruling № 67126702, 14.06.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 927/639/16

Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01000

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 проспект Миру, буд. 21-а, м. Чернігів, 14000

Скарга на дії державного виконавця

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива подано скаргу № 05/05-2 від 05.05.2017 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якій просить

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо підготовки та направлення заявки від 21.04.2017, № 02.1-25/53463147/5/4980 на проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна до Чернігівської філії ДП «СЕТАМ» неправомірними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області (у складі судді Лавриненко Л.М.) від 15.05.2017 дану скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.05.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/639/16» від 12.06.17 №02-01/18/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/639/16, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу справи стала тимчасова непрацездатність судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/639/16 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на: "26" червня 2017 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №23.

4. Зобовязати боржника (заявника): надати нормативно-правове обґрунтування підстав наданої скарги; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобовязати стягувача: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобовязати орган Державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/639/16; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш