Court ruling № 67125986, 12.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа№ 914/438/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м. Новояворівськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

про: визнання договору поруки недійсним.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.02.2017 р. б/н;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. В судовому засіданні 03.04.2017 р. оголошено про перерву до 19.04.2017 р. В судовому засіданні 19.04.2017 р. оголошено перерву до 26.04.2017 р. Ухвалою суду від 26.04.2017 р. провадження у справі №914/438/17 зупинено.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.05.2017 р. №2643 про надання додаткових матеріалів, а саме оригінал досліджуваного документу Договір поруки від 31.03.2011 р. за № SU-04-166/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 26.05.2017 р. провадження у справі №914/438/17 поновлено, розгляд справи призначено на 12.06.2017 р., зобовязано відповідача надати суду оригінал Договору поруки від 31.03.2011 р. за № SU-04-166/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

В судове засідання 12.06.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі.

В судове засідання 12.06.2017 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Через канцелярію суду, подав клопотання від 07.06.2017 р. б/н про долучення до матеріалів справи оригінал Договору поруки № SU-04-166/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Судом оглянуто долучені до матеріалів справи документи та зупинено провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати експерту оригінал Договору поруки від 31.03.2011 року № SU-04-166/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» для проведення експертизи. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. На час проведення судової експертизи провадження у справі 914/438/17 зупинити.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

4. Ухвалу суду скерувати сторонам.

Суддя Синчук М.М.