1Справа № 335/8517/15-ц 2/335/45/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши уточнену позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.01.2017 року позивач, Концерн „Міські теплові мережі”, звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій збільшив розмір позовних вимог.
Уточнена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і ухвалою суду віл 17.01.2017 року була залишена без руху. Позивачу був наданий строк на виправлення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 290,88 грн. на розрахунковий рахунок №31210206700007 , отримувач коштів УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача за ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. код банку отримувача (МФО) 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Позивачем 23.01.2017 року було подано заяву про усунення недоліків та додано до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору. Згідно платіжного доручення №13753 від 20.10.2016 року судовий збір було сплачено до державного бюджету Олександрійського району м. Запоріжжя. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі, виправлені не були. Судовий збір необхідно сплатити на вищезазначений розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше п’яти днів з дня проголошення даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, уточнена позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, уточнена позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 67120675, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/8517/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: