Court ruling № 67116795, 14.06.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/204/16-ц

Провадження № 2/352/52/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із заявою про призначення будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об»єкта, що знаходиться на земельній ділянці за адресою с.Чукалівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, урочище «Гора», кадастровий номер 2625888301:02:002:0171?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об»єкта незавершеного будівництва, що знаходиться на земельний ділянці за адресою с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище «Гора», кадастровий номер 2625888301:02:002:0171 відповідно до часток співвласників, котрим належить по ? частки у спільній сумісній власності?

3.Які варіанту поділу (виділення частки; визначення порядоку користування) об»єкта незавершеного будівництвом, що знаходиться на земельній ділянці за адресою с.Чукалівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, урочище «Гора», кадастровий номер 2625888301:02:002:0171 можливо визначити відповідно до часток співвласників, кортим належить по ? частки у спільній сумісній власності, та вимог нормативно-правових актів?

4.Яка ринкова вартість об»єкта незавершеного будівництвом, що знаходиться на земельній ділянці за адресою с.Чукалівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, урочище «Гора», кадастровий номер 2625888301:02:002:0171?

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнивши питання, які слід поставити експерту, а саме:

1.Якою є експертна вартість нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Ш.Руставелі, 13-А/37 в м.івано-Франківську?

2.Який обсяг робіт виконано в процесі капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, проведеного у період з 2008 року по 2015 рік, та яка вартість цього капітального ремонту?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об»єкт незавершеного будівництва, що знаходиться у с.Чукалівка вул.Г.Хоткевича, 54 Тисменицького району Івано-Франківської області, на земельній ділянці, кадастровий номер 2625888301:02:002:0171, на два самостійних об»єкти нерухомості з влаштуванням окремих входів та з дотриманням рівності часток?

4.Які варіанту поділу об»єкта незавершеного будівництва, що знаходиться с.Чукалівка, вул.Г.Хоткевича, 54, Тисменицького району, Івано-Франківської області, на земельній ділянці, кадастровий номер 2625888301:02:002:0171, на два самостійних об»єкти нерухомості з влаштуванням окремих входів та з дотриманням рівності часток?

5.Яка вартість матеріалів станом на день проведення експертизи, використаних у процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою с.Чукалівка вул.Г.Хоткевича, 54 Тисменицького району Івано-Франківської області?

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням поданих представниками сторін питань щодо яких потрібна відповідь експерта, для обєктивного та повного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 143, 144, 202 ч.5 та ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об»єкта, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул.Хоткевича, 54 в с.Чукалівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625888301:02:002:0171?

2. Якою є експертна вартість нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Ш.Руставелі, 13-А/37 в м.Івано-Франківську?

3. Який обсяг робіт виконано в процесі капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, проведеного у період з 2008 року по 2015 рік, та яка вартість цього капітального ремонту?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об»єкт незавершеного будівництва, що знаходиться у с.Чукалівка вул.Г.Хоткевича, 54 Тисменицького району Івано-Франківської області, на земельній ділянці, кадастровий номер 2625888301:02:002:0171, на два самостійних об»єкти нерухомості з влаштуванням окремих входів та з дотриманням рівності часток?

5. Які варіанту поділу об»єкта незавершеного будівництва, що знаходиться с.Чукалівка, вул.Г.Хоткевича, 54, Тисменицького району, Івано-Франківської області, на земельній ділянці, кадастровий номер 2625888301:02:002:0171, на два самостійних об»єкти нерухомості з влаштуванням окремих входів та з дотриманням рівності часток?

6. Яка вартість матеріалів станом на день проведення експертизи, використаних у процесі будівництва житлового будинку, розташованого за адресою с.Чукалівка вул.Г.Хоткевича, 54 Тисменицького району Івано-Франківської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 185), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженння в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.