Court ruling № 67113685, 14.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/280/17

ун. № 2-5774/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Петренко Н.О.

при секретарі - Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Доля С.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22.08.2016р. ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

16.01.2017 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження № 52625284 відкритого на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва виданого 28.03.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в особі стягувача з ПАТ «Про Кредит Банк» ЄДРПОУ 21677333 на ТОВ «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул.О.Теліги, 6 корпус 1, на підставі договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р., укладеного між ПАТ «Прокредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» /а.с.130-131/

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вже вирішувалося , суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: