Decision № 671120, 12.02.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа №2-155/2007

(№ 2-4458/2006)

РІШЕННЯ

12 лютого 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і розірвання договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2422,33 грн. та його розірвання, представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого вона отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1600 грн. За умовами договору, відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користуванням кредиту. Відповідачеві був кредит в сумі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на витрачену і не повернену суму кредиту з терміном дії до закінчення строку дії картки але він порушив умови договору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2., з урахуванням заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість склала в загальній сумі 2422,33 грн., тому, представник позивача просить суд стягнути на користь позивача з відповідача вищевказану заборгованість і розірвати договір кредиту та у рахунок повернення сплачених ним при наданні позову, стягнути на користь позивача - 51 грн. державного мита і 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягаючий повному задоволенню.

Судом встановлено, що з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачка отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1600 грн.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_1оку включаючи відсотки за користуванням кредиту, загальна сума заборгованості склала - 2422,33 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вищевказану суму боргу та розірвати договір кредиту, а також згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене ним при наданні позову державне мито та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. укладений між ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд..50, код СДРПОУ 14360570, р/р 3200910040 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. - 2422,33 грн,, а також у рахунок повернення сплаченого держмита при наданні позову - 51 грн. та ЗО грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2503,33 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України