Справа № 2-80/2007
(2-4195/2006)
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Азарової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Служба Єдиного Замовника" м.Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум, -
ВСТАНОВИВ: Позивач 20листопада 2006 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.09.2006 р. складає 1176,97 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та укладення мирової угоди відмовилися.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, їх місцеперебування невідоме, у зв"язку з чим вручити повістки не є можливим, про що є акти у матеріалах справи.
Суд на підставі ст.76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявним у справі доказам.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг позивача.
У відповідальності з довідкою, наданої позивачем, за відповідачами числиться заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.09.2006 року складає 1176,97 грн.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює майстером дільниці де мешкає відповідачка. Близько трьох років відповідачка в квартирі ремонт не робить, а також за останні три роки до ЖЕКу не зверталася жодного разу.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором Харцизького ГО УМВС України в Донецькій області. В вищевказаній квартирі він був неоднарозово. Після смерті матери відповідачки, від сусідів стали поступати скарги відносно ОСОБА_1, яка впустила мешкати до себе циганів. Сестру відповідачки ОСОБА_2 в квартирі не бачив.
Відповідності зі ст..68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.
Згідно зі ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають зі зазначеного договору.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1176,97 грн.
У зв"язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1. звільнений від сплати судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню послуги, то з відповідачів, згідно зі ст..88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в суді по 15 грн. з кожного.
Керуючись СТ..СТ.10, 11, 12, 27, 31, 52, ч.9 ст.76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилась у АДРЕСА_2.. та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилася у АДРЕСА_2.., на користь КП „Служба Єдиного Замовника" м.Зугреса, (86783, Донецька обл.., м.Зугрес-2, вул..60 років Жовтня, р/р 26007303687047 в філії ПІБ М.Харцизька, МФО 334345, код 32403811) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1176,97 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривен дев»яносто сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави по 25,50 грн. з кожного (на р/р 3141452600088 в УГК Донецької області, МФО банку 834016, код ОКПО 24165154, одержувач: місцевий бюджет М.Харцизька, код платежу 29090100).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15,00 грн. з кожного (на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецької області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 671117, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-80/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: