Court ruling № 67101960, 12.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3305/17

Провадження № 6/461/79/17

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2017 р. Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс", (юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 28 А, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 2- 1945/09 виданих Галицьким районним судом м. Львова. Видати новому стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" (юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 28 А, Код ЄДРПОУ 38004195) дублікати виконавчих листів по справі № 2- 1945/09, що видані Галицьким районним судом м. Львова. Винести ухвалу про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що Галицьким районним судом м. Львова було винесено рішення у справі № 2- 1945/09 та видано виконавчий лист.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 "ФК "Вектор Плюс" уклали Договір Факторингу № 15, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором відступлені ОСОБА_1 "ФК "Вектор Плюс». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Після укладання договору факторингу ПАТ «Сведбанк» не передало новому кредитору ОСОБА_1 "ФК "Вектор Плюс" документи щодо стану виконавчого провадження, надавши лише загальну інформацію. Стверджує, що новому кредитору стало відомо про виконавчий документ лише у квітні 2017 року.

За таких обставин представник заявника вважає, що було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заінтересована особа (стягувач) ПАТ «Сведбанк» та заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку, що у задоволенні такої слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Суд встановив, що 11.05.2017 року правонаступник ОСОБА_1 «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, представник заявника покликається на те, що Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення у справі №2-1945/09, в той же час ним до матеріалів справи не надано копії вказаного рішення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, працівниками Галицького районного суду м.Львова складено акт про те, що цивільна справа №2-1945/09 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_4 згідно акту передачі справ за 2009 рік в архів суду не була передана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, слід відмовити, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України,ст.ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя О.Р. Юрків