
Справа № 461/1328/17
УХВАЛА
"13" червня 2017 р. місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_2 про визнання права власності нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_2 про визнання права власності нерухоме майно.
Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 23.02.2017 року про залишення заяви без руху в зазначений термін.
При таких обставинах, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для повернення позову.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_2 про визнання права власності нерухоме майно - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 67101955, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/1328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: