Court ruling № 67101579, 12.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/3741/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ПАТ “ ОСОБА_2 та Кредит” , районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про арешт майна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою заінтересовані особи: стягувач ПАТ “ ОСОБА_2 та Кредит” , районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови за 01.04.2017 року ВП № 52458905 про арешт майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2017 року заяву було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ,383 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала судді від 08.05.2017 року отримана заявником 25.05.2017 р., що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт вручення заявнику ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Проте, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали заявник недоліки заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119,120, ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ПАТ “ ОСОБА_2 та Кредит” , районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про арешт майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3