
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2017 р. Справа № 914/808/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Львів Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів про: скасування оперативно-господарської санкціїСуддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність в матеріалах справи).
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів про: скасування оперативно-господарської санкції.
Рух справи викладено в матеріалах справи.
В день розгляду справи, а саме 12.06.2017р., сторонами подано до суду:
за вх. №20710/17 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
за вх. №20711/17 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
за вх. №20720/17 відповідач подав додаткові пояснення з пакетом документів, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання 12.06.2017р. забезпечили.
Оскільки, є необхідним в детальному ознайомленні з матеріалами, які поступили до справи в день судового засідання від сторін, у зв’язку з їх зайнятістю, суд вбачає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати для огляду в наступне судове засідання оригінали всі документів по справі, які в копіях станом на 12.06.2017р. долучені до неї та подати додаткові докази, про які йшлось в судовому засіданні.
Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою подачі додаткових доказів, яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №2556/17 від 12.06.2017р.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2556/17 від 12.06.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 26.06.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на: : 05.07.17 р. о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3. Зобов’язати Позивача за три дні до судового засідання:
3.1. надати оригіналів документів, які в копіях долучені до заяви вх.№20710/17 від 12.06.2014р.) для огляду;
3.2. до договору оренди нежитлових приміщень №1 від 01.05.2015р. надати в копії і в оригіналів для огляду акт прийому передачі об’єкта в оренду;
3.3. до п. 4.4. договору оренди - лист попередження орендодавця про передачу приміщення в суборенду та докази його надіслання;
3.4. пояснити в письмовій формі розбіжність між площею приміщень отриманих в оренду ОСОБА_4 та переданих ним в суборенду;
3.5. виписки з банківських рахунків ФОП ОСОБА_1 на підтвердження перерахування коштів орендодавцю за договором оренди і на підтвердження отримання коштів за договором суборенди від суборендаря ОСОБА_5;
3.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання.
4. Відповідачу:
4.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 67098398, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: