ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" червня 2017 р.
Справа № 916/646/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕТАЛЬСЕРВІС”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник”
про стягнення 370 040,80грн.
Суддя Власова С.Г.
Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕЛЬТАСЕРВІС” 370 040,80грн. заборгованості, 17 000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕЛЬТАСЕРВІС” повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 РОКІВ ЖОВТНЯ, 206, код ЄДРПОУ 00901536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕЛЬТАСЕРВІС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33945923) 370 040 (триста сімдесят тисяч сорок) грн. 80коп. заборгованості, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. витрат на оплату адвокатських послуг, 5550 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 61коп. судового збору.
Так, судом у вказаному рішення від 15.05.2017р. було зазначено назву позивача як „Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕЛЬТАСЕРВІС”, тоді як слід було вказати „Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕТАЛЬСЕРВІС”. При цьому, в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку та вказано: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 РОКІВ ЖОВТНЯ, 206, код ЄДРПОУ 00901536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕЛЬТАСЕРВІС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33945923) 370 040 (триста сімдесят тисяч сорок) грн. 80коп. заборгованості, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. витрат на оплату адвокатських послуг, 5550 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 61коп. судового збору ”, тоді як слід було вказати: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 РОКІВ ЖОВТНЯ, 206, код ЄДРПОУ 00901536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕТАЛЬСЕРВІС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33945923) 370 040 (триста сімдесят тисяч сорок) грн. 80коп. заборгованості, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. витрат на оплату адвокатських послуг, 5550 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 61коп. судового збору».
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні суду від 15.05.2017р. та назву позивача по всьому тексту рішення читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕТАЛЬСЕРВІС” у відповідних відмінках.
2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2017р. по справі №916/646/17 та викласти його у наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 РОКІВ ЖОВТНЯ, 206, код ЄДРПОУ 00901536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОДЕТАЛЬСЕРВІС” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 33945923) 370 040 (триста сімдесят тисяч сорок) грн. 80коп. заборгованості, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. витрат на оплату адвокатських послуг, 5550 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 61коп. судового збору».
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 67097807, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/646/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: