Court ruling № 67097670, 12.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства “Гарантбуд-2012”, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 – представник; ОСОБА_2 – представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2 – представник;

від прокуратури: ОСОБА_3 – прокурор.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства “Гарантбуд-2012” до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017 не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справа у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, подав заперечення на відзив відповідача-2.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 12.06.2017 з’явилися, клопотання позивача про продовження строків та відкладення розгляду справи підтримали.

Представник прокуратури в судове засідання 12.06.2017 з’явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення, клопотання позивача про продовження строків та відкладення розгляду справи підтримав.

Нявка представника позивача в судове засідання та долучення позивачем та прокуратурою додаткових доказів, які потребують вивчення, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.06.17 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати суду пояснення з врахуванням клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Прокурору: надати суду пояснення з врахуванням клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.