
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 р. Справа № 914/1079/17
За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Камянка Бузької районної ради Львівської області, м. Камянка Бузька Львівської області,
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добротворець», смт. Добротвір Камянка Бузького району Львівської області,
про: стягнення шкоди в розмірі 30 500, 00 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
прокурора: Труш О.Б. посвідчення;
позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.06.2017 р. №645;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Камянка Бузької районної ради Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добротворець» про стягнення шкоди в розмірі 30 500, 00 грн.
Ухвалою суду від 31.05.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.06.2017 р.
В судове засідання 08.06.2017 р. прокурор з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 31.05.2017 р. не виконав. Через канцелярію суду, подав клопотання від 08.06.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
В судове засідання 08.06.2017 р. представник позвача з'явився, надав усні пояснення по справі. Вимоги ухвали суду від 31.05.2017 р. не виконав.
В судове засідання 08.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 31.05.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2 Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 11:50год.
3.Зобовязати прокурора:
3.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Зобовязати позивача:
4.1.Надати суду належним чином оформлене обґрунтування позовних вимог.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5.Зобовязати відповідача:
5.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
5.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку з посиланням на нормативні акти та докази до справи.
5.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 67097430, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1079/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: