Court ruling № 67097399, 13.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.06.2017
Case No.
914/866/17
Document №
67097399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/866/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:: Товариства з обмеженою відповідальністю “Даре”, м. Львів;до відповідача:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівське комунальне підприємство " За Замком", м.Львів про:визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1М - представник (довіреність № 2302-вих-94 від 11.01.17р.)

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/866/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даре”, м. Львів; до відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство "За Замком" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. задоволено самовідвід судді Крупника Р.В. від участі в розгляді справи № 914/866/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 19.05.17р. справу № 914/866/17 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду у спрві не виконав, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

09.06.17р. за вх. № 20439/17 від позивача в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.06.17р. за вх. № 20775/17 від позивача в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання з додатком, а саме копією наказу про відрядження.

Відповідач в судове засідання 13.06.17р. з’явився, відзив та витребуванні судом документи не подав, ознайомлений в судовому засіданні з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмові пояснення та витребуванні судом документи до суду не поступали.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 23.05.17р. в повному обсязі.

5. Зобов’язати позивача повторно:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача повторно :

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази направлення позивачу листа №2302-вих-5516 від 15.12.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Третій особі повторно: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67097399 ?

Документ № 67097399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67097399 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67097399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67097399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67097399, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67097399, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67097399 refers to case No. 914/866/17

This decision relates to case No. 914/866/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67097388
Next document : 67097405