Court ruling № 67096621, 12.06.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
903/428/17
Document №
67096621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 903/428/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙД ФУДЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД»

про стягнення 12 194,78грн

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАЙД ФУДЗ» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» про стягнення 12 194,78 грн., з яких: 9 628,44 грн. основного боргу, 2 434,01 грн. пені за період з 01.01.2016 р. по 16.05.2017 р. за договором поставки № 3110-13/1 від 13.10.2013 р. та 132,33 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

13.10.2013 р. між ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» та ТОВ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» було укладено договір поставки № 3110-13/1. За умовами договору позивач зобов’язувався поставляти товар відповідачу, а відповідач прийняти такий товар та здійснити оплату згідно умов договору.

Згідно пункту 8.2.1. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 45 календарних днів з моменту поставки

Згідно накладних позивач поставив відповідачеві у 2016 році продукції на суму 710, 64 грн. в березні, 4 242,24 грн. в травні, 2 457,00 грн. в листопаді.

Крім того, станом на 01.01.2016 року у відповідача обліковувалась заборгованість за раніше поставлений товар у сумі 11 365,04 грн.

В січні та лютому 2016 року відповідач здійснив часткову оплату за раніше поставлений товар у сумі 8 000,00 грн. та здійснив повернення товару протягом квітня - червня 2016 року на загальну суму 1 146, 48 грн.

Загальна сума основного боргу складає 9 628,44 грн.

Крім цього, згідно умов договору (п. 10.5), в разі несвоєчасної оплати постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Сума пені становить 2 434,01 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума 3% річних складає 132,33 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. порушено провадження у справі.

Зобов’язано позивача подати оригінал поштової квитанції в підтвердження надіслання позовної заяви із додатками від 20.05.2017р.; обгрунтований розрахунок заборгованості в сумі 11 365,04грн. станом на 01.01.2016р. із зазначенням періоду виникнення заборгованості, первинних розпорядчих (накладних) та платіжних документів, та документи в підтвердження заборгованості; докази в підтвердження часткової оплати заборгованості на суму 8 000,00грн., про що зазначено у позовній заяві; накладні про повернення товару на суму 1 146,48грн.; належним чином завірені копії накладних, долучених до позовної заяви. Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторони в судове засідання не з’явились. Вимог ухвали суду не виконали.

Ухвала суду, яка направлялась на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві - м. Київ, вул. Щорса, 31, повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач в клопотанні № 174 від 09.06.2017 р. просив зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи у зв’язку з участю повноважного представника у розгляді справи в Господарському суді Запорізької області.

У зв'язку з невиконанням вимог суду та непредставленням витребуваних судом доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання представити суду до 26.06.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 04 .07.2017р. на 10:30год.

3. Представити суду до 26.06.2017р.:

3.1. Позивача: оригінал поштової квитанції в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками від 20.05.2017р.; обгрунтований розрахунок заборгованості в сумі 11 365,04грн. станом на 01.01.2016р. із зазначенням періоду виникнення заборгованості, первинних розпорядчих (накладних) та платіжних документів, та документи в підтвердження заборгованості; докази в підтвердження часткової оплати заборгованості на суму 8 000,00грн., про що зазначено у позовній заяві; накладні про повернення товару на суму 1 146,48грн.; належним чином заверені копії накладних, долучених до позовної заяви.

3.2.Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67096621 ?

Документ № 67096621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67096621 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67096621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67096621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67096621, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 67096621, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67096621 refers to case No. 903/428/17

This decision relates to case No. 903/428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67096620
Next document : 67096623