Court ruling № 67094476, 13.06.2017, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/157/16-а

13 червня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву Тисменицького обєднаного управління пенсійного фону України Івано-Франківської області про розяснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області при призначенні ОСОБА_1 державної (основної) пенсії за віком. Одночасно зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії за віком виходячи з вимог ч.1, 2ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»тач. 2ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»пропорційно необхідному стажу 20 років, в межах строку, визначеного ст. 99 КАС, починаючи з 10.08.2015 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року апеляційну скаргу УПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду без змін.

17.05.2017 року Тисменицьке обєднане управління пенсійного фону України Івано-Франківської області, яке є правонаступником управління ПФУ в Богородчанському районі, звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення. Зокрема просить розяснити, чи підлягає збільшенню у відповідності до ч.2 ст 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, призначена ОСОБА_1 державна (основна) пенсія на умовах ст. 55 Закону.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримала. Зазначила, що спір стосувався величини стажу роботи, необхідного для призначення мінімальної пенсії за віком з врахуванням 20, а не 35 років. Однак у рішенні суду не вказано, чи слід виплачувати один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений 20-річний стаж.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні поданої заяви. Вважають, що органи пенсійного фонду умисно затягують можливість виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потреби у розясненні судового рішення немає. Рішення суду є чітким і зрозумілим. Резолютивна частина судового рішення містить чіткий і однозначний алгоритм дій відповідача, якого зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 Необхідності у тому, щоб розяснювати стороні обовязок виконати норму закону, на яку було вказано судом при вирішенні спору, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви Тисменицького обєднаного управління пенсійного фону України Івано-Франківської області про розяснення постанови Богородчанського районного суду від 28.04.2016 року у справі №338/157/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України у пятиденний строк.

Суддя Битківський Л.М.