Court ruling № 67094474, 13.06.2017, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.06.2017
Case No.
342/271/17
Document №
67094474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/271/17

Провадження № 2/342/294/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Даниш Р.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, згідно якого просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, індекс: 04080. В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно в якості доказу оглянути оригінал Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк». В той же час, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007, поряд з іншими документами, на підставі Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року та Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2011 року, був переданий від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс», а від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Вердикт Фінанс». Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи до у часті у справі слід залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене, суд з метою повного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, індекс: 04080.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, як співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, індекс: 04080.

Судовий розгляд відкласти на 28.07.2017 року на 11:00 год., викликати сторони.

Направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», копію позовної заяви, копії документів, що додані до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67094474 ?

Документ № 67094474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67094474 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67094474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67094474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67094474, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67094474, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67094474 refers to case No. 342/271/17

This decision relates to case No. 342/271/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67051867
Next document : 67094499