Court ruling № 67093331, 06.06.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/8948/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5295/17

06 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000000569 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Костенко А.Д. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040000000569, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 16 березня 2017 року до реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №12017040000000569, відносно службових осіб ТДВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (код ЄДРПОУ 13422783); ТОВ «Інкод», (код ЄДРПОУ 36441824); ТОВ ВП «РАДУГА-2», (код ЄДРПОУ 19310134); ТОВ «Метал» (код ЄДРПОУ 24446930); ТОВ «Продгуп», ( код ЄДРПОУ 36640819); ТОВ «Забудовник КР», (код ЄДРПОУ 35055525); ПП «Спецекологія», (код ЄДРПОУ 31692396) та інших підприємств, які розташовані на території Дніпропетровської області, які в порушення вимог природоохоронного законодавства: а саме положень Водного Кодексу, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи», та інші, в частині понаднормативного забруднення виробничими викидами навколишнього середовища здійснюють забруднення атмосферного повітря, тощо, чим змінюють природні властивості атмосферного повітря, що шкідливо для життя, здоровя людей.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник Головного управління статистики у Дніпропетровській області у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення представника та дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Костенка А. Д.- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Костенку А. Д. та оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 3, а саме: до статистичних та фінансових звітностей ТОВ «Рекуперація свинцю» (код ЄДРПОУ 35395039); ТОВ «Інкод», (код ЄДРПОУ 36441824); ТОВ ВП «РАДУГА-2», (код ЄДРПОУ 19310134); ТОВ «Метал» (код ЄДРПОУ 24446930); ТОВ «Продгуп», ( код ЄДРПОУ 36640819); ТОВ «Забудовник КР», (код ЄДРПОУ 35055525); ПП «Спец екологія», (код ЄДРПОУ 31692396) щодо:

- Витрат на охорону навколишнього природного середовища та екологічних платежів за 2015- 2017 роки;

- Звіту про охорону атмосферного повітря за 2015-2017 роки;

- Утворення та поводження з відходами за 2015- 2017 роки;

- Звіту про роботу каналізації (окремої каналізаційної мережі) за 2015- 2017 роки;

- Фінансового звіту суб'єкта. Балансу за 2015- 2017 роки;

- Звіту про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2015- 2017 роки.

Строк дії ухвали - до 06 липня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко