
пр. № 2/759/180/17
ун. № 759/16277/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-120, 204 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ дана заява передана до розгляду судді ОСОБА_4.
Так, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4., згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були вивчені матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 - 1, 18 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал с/з № 7) на 12 червня 2017 року 16 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П'ятничук
The court decision No. 67085935, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/16277/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: