
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/78/17 Головуючий 1 інст. –Шелест І.М.
Справа № 646/9803/15-ц Доповідач: Кругова С.С.
Категорія : визнання угод недійсними
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2017 Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Колтунової А.І.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Пруднікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору про визначення ідеальних часток у частині квартири, договору дарування квартири,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про залучення правонаступника - відмовити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору про визначення ідеальних часток у частині квартири, договору дарування квартири– закрити у зв’язку зі смертю позивача.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.С. Кругова
Судді А.І. Колтунова
ОСОБА_1
The court decision No. 67068629, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/9803/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: