
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12732/14-к Номер провадження 11-кп/786/17/17Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого-судді Гонтар А.А.
суддів Захожая О.І. Маліченка В.В.
з секретарем судового засідання Журою Н.Л.
за участі
прокурора Зоріна В.С.
захисників Федоренка М.В., Костенка В.О.
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника Тіньковського О.Г., захисника Костенка В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області Беркути Б.А. на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника Федоренка М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку, звільнивши його під варти з зали суду.
Визначити народних депутатів України ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (службова адреса: АДРЕСА_1), представника громадської організації «Дніпропетровськ» ОСОБА_12 (службова адреса: АДРЕСА_2), президента громадської організації «Дніпроветеран - 99» ОСОБА_13 (службова адреса: АДРЕСА_3) поручителями обвинуваченого ОСОБА_5
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_4, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_6, потерпілою ОСОБА_14, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити поручителям народним депутатам України ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, представнику громадської організації «Дніпропетровськ» ОСОБА_12, президенту громадської організації «Дніпроветеран - 99» ОСОБА_13, що вони поручаються за виконання обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов'язків і зобов'язується за необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу, а також, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі вони забезпечує явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
Попередити поручителів народних депутатів України ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, представника громадської організації «Дніпропетровськ» ОСОБА_12, президента громадської організації «Дніпроветеран - 99» ОСОБА_13, про наслідки невиконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.4 ч.5 ст.180 КПК України, а саме: у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 20 до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням зобов'язань про особисту поруку покласти на процесуального прокурора.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому щодо ОСОБА_5 встановити до набрання вироком законної сили.
С У Д Д І :
ГОНТАР А.А. ЗАХОЖАЙ О.І. МАЛІЧЕНКО В.В.
The court decision No. 67065708, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/12732/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: