
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"12" червня 2017 р. Справа № 914/2622/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянув апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції»
на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.
у справі№ 914/2622/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м.Львів
до відповідача-2 Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів
про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів» та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Михалюк О.В., суддів Малех І.Б., Плотніцького Б.Д. розгляд справи призначено на 03.05.2017 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2017р. в зв»язку із перебуванням у відпустці судді Малех І.Б. внесено зміни в склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Михалюк О.В., судді Плотніцький Б.Д., Гриців В.М.
В судовому засіданні 03.05.2017р. оголошено перерву до 01.06.2017р.
В зв»язку з перебуванням у відрядженні судді Плотніцького Б.Д., з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 01 червня 2017 року не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.
Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційні скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.06.2017 року о 10 год. 20 хв.
2.Явка повноважних представників сторін.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Плотніцький Б.Д.
суддя Гриців В.М.
The court decision No. 67060038, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2622/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: