
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.17Справа № 914/119/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБойко С.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, вих.№642 від 25 травня 2017 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 травня 2017 року (суддя Бортник О.Ю.), винесену за результатами розгляду скарги на бездіяльність Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області
у справі №914/119/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич
про стягнення 7 089 458,98 грн.
подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Стягувачу, Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 67060028, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/119/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: