Court ruling № 67058997, 12.06.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
906/497/17
Document №
67058997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "12" червня 2017 р. Справа № 906/497/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 23639,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернувся з позовом до суду до відповідача ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) про стягнення на його користь 23 639, 52 грн. неустойки за час прострочення користування торгівельними майданчиками №№ 90 та 91.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано Витяг з ЄДР від 09.06.2017р. за №1002674126 щодо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та встановлено, що з 07.06.2011р. останньою припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі (абз. 4 п.4.7 Постанова ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки станом на дату подання позову фізична особа ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) не має статусу фізичної особи-підприємця, спір непідвідомчий господарському суду.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції повертається за ухвалою суду виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача ФОП ОСОБА_3 (м. Коростишів, ідент. номер НОМЕР_1) про стягнення на його користь 23 639, 52 грн. відмовити.

Додаток на __28___ аркушах в тому числі платіжне доручення №393 від 06.06.2017р. в оригіналі, в т.ч. копія Витягу з ЄДР від 09.06.2017р. за №1002674126.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд + оригінал Витяг з ЄДР від 09.06.17р. за №1002674126

2- позивачу + копія Витягу з ЄДР з від 09.06.2017р. за №1002674126

Часті запитання

Який тип судового документу № 67058997 ?

Документ № 67058997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67058997 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67058997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67058997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67058997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67058997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67058997 refers to case No. 906/497/17

This decision relates to case No. 906/497/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67058995
Next document : 67059004