Court ruling № 67054833, 12.06.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2017 р. Справа153/661/17

Провадження1-кс/153/160/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000125 від 26 квітня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 16.09.2015 під час укладання та посвідчення договору про розподіл спадкового майна померлого ОСОБА_2 та на виконання умов вказаного договору ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_4 на користь її малолітньої доньки ОСОБА_4, в якості грошової компенсації, кошти в сумі 1099908 гривень 25 копійок. Однак, в подальшому ОСОБА_4 факт отримання грошової компенсації від ОСОБА_3 заперечила та 25.12.2016 звернулась із позовом про розірвання вищевказаного договору, що свідчить про заволодіння ОСОБА_4 вказаними коштами шляхом обману та зловживання довірою. Крім цього, внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 отримала право на майно померлого ОСОБА_2 Як слідує із матеріалів досудового розслідування, вищевказаний договір про розподіл спадкового майна від 16.09.2015 знаходиться в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області. З метою розкриття злочину, встановлення причетних осіб до вчинення шахрайських дій, отримання доказів передачі коштів ОСОБА_4, встановлення інших суттєвих обставин події, просить винести ухвалу про надання заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозволу на тимчасовий доступ (шляхом ознайомлення та виготовлення копій) до Договору від 16.09.2015 про розподіл спадкового майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 січня 2014 року (з додатками) в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області по вул. Замковій (колишня Жовтнева), 88 в м. Ямпіль Вінницької області. Просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12017020370000125 від 26 квітня 2017 року слідчий суддя виходить із наступного. Слідчий довів, що при наданні тимчасового доступу до вказаного оригіналу спадкового договору можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин, що підлягають доведенню у цьому кримінальному провадженні, а також для встановлення особи, яка вчинила злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеному у клопотанні документі та додатках до нього. Слідчим доведено неможливість іншими способами зясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме чи дійсно мало місце укладення вказаного правочину.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000125 від 26.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (шляхом ознайомлення та виготовлення копій) до Договору (із додатками) від 16.09.2015 про розподіл спадкового майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 січня 2014 року в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області по вул. Замковій (колишня Жовтнева), 88 в м. Ямпіль Вінницької області.

Завідуючій Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області надати (забезпечити) заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, доступ до зазначених документів та надати йому можливість виготовити копії з них.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Любинецька-Онілова А.Г.