
Справа № 153/633/17
Провадження2/153/230/17-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" червня 2017 р.
Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ямпільська районна рада Вінницької області, третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу, Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ямпільська районна рада Вінницької області, третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.
Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд Вінницької області на 25.07.2017 о 11:00.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 67054825, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 153/633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: