
Справа № 129/1580/17
Провадження по справі № 2-о/129/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,
розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Установив:
01.06.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу незакінченого житлового будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.1959 р., посвідчений нотаріальною конторою м.Гайсин № 4462, в якому ім'я покупця зазначено ОСОБА_3 та технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 03.09.1987 р. на ім'я ОСОБА_3, належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, оскільки неправильність запису його прізвища не дає їй можливості реалізувати своє право на оформлення спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловіка ОСОБА_4
Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.16).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.17).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, якій належать договір купівлі-продажу незакінченого житлового будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.1959 р., посвідчений нотаріальною конторою м.Гайсин № 4462, в якому ім'я покупця зазначено ОСОБА_3 та технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 03.09.1987 р. на ім'я ОСОБА_3.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, якій належать договір купівлі-продажу незакінченого житлового будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.1959 р., посвідчений нотаріальною конторою м.Гайсин № 4462, в якому ім'я покупця зазначено ОСОБА_3 та технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 03.09.1987 р. на ім'я ОСОБА_3, що не дає можливості заявнику оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловіка ОСОБА_4, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявника на спадщину цей факт необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.12.1974 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_4. та ОСОБА_1 (а.с.9);
- свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 20.10.1966 р., за яким 12.04.1954 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11);
- свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 24.09.2007 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Гайсин помер ОСОБА_4 (а.с.7);
- довідкою Гайсинської міської ради № 0306/0317-822 від 29.05.2017 р. про те, що вул. ІІІ-я Інвалідна лінія перейменована на вул.Кутузова рішенням міськвиконкому № 7 від 31.03.1967 р. (а.с.8);
- договором купівлі-продажу незакінченого житлового будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.1959 р., посвідчений нотаріальною конторою м.Гайсин № 4462, в якому ім'я покупця зазначено ОСОБА_3 (а.с.13-15);
- технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 03.09.1987 р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12-15).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу незакінченого житлового будинку в АДРЕСА_1 від 06.10.1959 р., посвідчений нотаріальною конторою м.Гайсин № 4462, в якому ім'я покупця зазначено ОСОБА_3 та технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 03.09.1987 р. на ім'я ОСОБА_3, належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області
Суддя:
The court decision No. 67054639, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/1580/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: