Court ruling № 67052800, 12.06.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
398/1718/17
Document №
67052800
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/1718/17

провадження №: 2/398/1852/17

УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, де третьою особою є Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21099 №ВА2797АІ та зняття арешту з зазначеного автомобіля, де третьою особою є Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22.05.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, всупереч вимогам ухвали, копію якої позивач отримала 27.05.2017 року, про що свідчить відповідне зворотнє повідомлення в матеріалах позовної заяви, остання у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, де третьою особою є Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, де третьою особою є Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 67052800 ?

Документ № 67052800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67052800 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67052800 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67052800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67052800, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 67052800, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67052800 refers to case No. 398/1718/17

This decision relates to case No. 398/1718/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67052658
Next document : 67052828