
Справа № 346/2144/17
Провадження № 2/346/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, згідно копії актового запису про смерть № 362 від 25 липня 2014 року, наданої на вимогу суду Коломийським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану, помер 24 липня 2014 року в м. Коломия Івано-Франківської області.
Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2014 року та судових витрат, котрий стосується майнових прав сторін позову.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Встановлено, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя ) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб тобто цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 припинилася у день смерті - 24 липня 2014 року - до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з цим позовом до суду (16.05.2017 року).
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, оскільки цими нормами передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому слід закрити провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
На підставі викладеного , ст.25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 205, керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 67052016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/2144/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: