Court ruling № 67048675, 12.06.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
12.06.2017
Case No.
822/870/16
Document №
67048675
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/870/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Дослідженням заяви та доданих до неї документів встановлено, що вказану заяву надіслано шляхом направлення електронною поштою тому вказана заява є копією, крім цього заявник не надав суду доказів про направлення копії вказаної заяві іншій стороні по справі, а також заява не містить обґрунтувань з приводу підстав на яких базуються вимоги заявника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не регулює порядок залишення заяв такого змісту без руху.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення ч. 1 ст. 108 КАС України.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 27 червня 2017 року шляхом: подання оригіналу заяви з підписом представника заявника із зазначенням дати її підписання, а також доказів надіслання іншій стороні по справі копії вказаної заяви, а також обґрунтувань у законному порядку з приводу підстав на яких базуються вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67048675 ?

Документ № 67048675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67048675 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67048675 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67048675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67048675, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 67048675, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67048675 refers to case No. 822/870/16

This decision relates to case No. 822/870/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67048668
Next document : 67048689