Court ruling № 67048417, 12.06.2017, Poltava District Administrative Court

Approval Date
12.06.2017
Case No.
816/690/17
Document №
67048417
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. ПолтаваСправа №816/690/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок", ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство "С.Барвінок" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.

У судове засідання 12.06.2017 з'явились представник позивача ОСОБА_11, представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Биковський Микола Юрійович та третя особа ОСОБА_4.

Відповідач надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд, з'ясувавши у осіб, які прибули в судове засідання, питання щодо необхідності виклику свідків чи призначення судових експертиз, керуючись приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження з огляду на необхідність отримання додаткових доказів шляхом виклику в судове засідання та допиту свідків.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За змістом статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та заслухати у якості свідків ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; АДРЕСА_1, 49000) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; АДРЕСА_3).

Керуючись статтями 11, 65, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи №816/690/17 у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року об 12:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; АДРЕСА_1, 49000) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; АДРЕСА_3).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба

Часті запитання

Який тип судового документу № 67048417 ?

Документ № 67048417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67048417 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67048417 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67048417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67048417, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 67048417, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67048417 refers to case No. 816/690/17

This decision relates to case No. 816/690/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67048416
Next document : 67048420