
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36468/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
24 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Глаудн Х.А.,
при секретарі - Василевська А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про оскарження батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження відповідача № 58 від 14.01.1975 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Підтримуючи позовні вимоги, заперечив біологічне батьківство відповідача та заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК на вирішення якої просив поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 народженого від ОСОБА_3.
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що встановлення чи спростування біологічного батьківства можливе в тому числі шляхом проведення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК та потребує спеціальні знання в галузі генетичної медицини. Просить виконання судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи те, що вирішення даного питання потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 народженого від ОСОБА_3.
В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з'явитися для відбору відповідних біологічних зразків в експертну установу на час, зазначений експертом.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити Відповідачу положення ч. 2 ст.146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 67046346, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/36468/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: