22 травня 2007 р.
Справа номер 18/63
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
При
секретарі судового засідання А.С.
Томашевській
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОЛБІ-ІФ”, вул. Вовчинецька,
225, а/с 169, м. Івано-Франківськ, 76006.
До
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Представники
сторін:
Від
позивача: не з”явилися;
Від
відповідача: не з”явилися;
Суть
спору: стягнення 2989,49 грн. ( 643,61 грн.- пені + 46,00 грн.
штрафу + 2299,88 грн. - основного боргу).
Відповідач в судові засідання не
з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у
справі від 19.03.07р. за вих. НОМЕР_1 та ухвала про відкладення розгляду
справи від НОМЕР_2), відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
До початку розгляду справи
представникові позивача роз”яснено
його права та обов'язки, передбачені ст.
20, 22 ГПК України.
Представник позивача у судовому
засіданні 24.04.07р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши її фактичні обставини,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд,
-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем
укладено договір поставки, згідно умов якого позивач
зобов”язався поставляти відповідачу продовольчі товари, а останній зобов”язався своєчасно їх приймати та здійснювати оплату по кожній партії товару
на протязі семи календарних днів із
моменту отримання даної партії товару.
В судовому засіданні 24.04.07р.
представник позивача пояснив, що відповідач своє зобов”язання стосовно оплати за отриманий товар по товарно-транспортній накладній НОМЕР_3 на суму 3333,40 грн. не виконав.
Станом на 13.03.2007 року сума основного боргу відповідача перед
позивачем становила 2299,88 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем на адресу
відповідача направлено претензію з
вимогою сплатити заборгованість в сумі 2827,36 грн., яка залишена без відповіді
та задоволення.
Згідно п. 6.4 договору поставки від 27.01.2006 р. , у
випадку прострочення виконання
зобов”язання покупцем щодо оплати за наданий товар, він сплачує продавцю штраф в розмірі 2% від
вартості неоплаченого товару та
пеню в розмірі 0,5% , але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент протермінування від
несплаченої ним суми за кожний
протермінований день до моменту
здійснення оплати в повному обсязі.
Згідно розрахунків позивача, відповідачу
нараховано штраф у розмірі 46,00 грн.,
та пеню в розмірі 643,61 грн..
Таким чином, станом на 13.03.2007року
заборгованість відповідача перед позивачем становить 2989,49 грн. ( 643,61 грн.- пеня + 46,00
грн. штраф + 2299,88 грн. - основний борг).
Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки
уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не
повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд
вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а
вимоги в сумі 2989,49 грн. такими, що
підлягають до задоволення.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов
договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Державне мито і витрати за надані
інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст.49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “ ОЛБІ-ІФ”, вул. Вовчинецька, 225, а/с 169, м.
Івано-Франківськ, 76006, ( код ЄДРПОУ 32077247) заборгованість в сумі 2989,49
грн., 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. -витрат за надані
інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Дейчаківська Ольга Степанівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 670394 ?
Документ № 670394 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 670394 ?
Дата ухвалення - 22.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 670394 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 670394 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 670394, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 670394, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 670394 refers to case No. 18/63
This decision relates to case No. 18/63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
