
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" червня 2017 р. Справа № 925/533/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :
від позивача – ОСОБА_1 - адвокат,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній з вантажних перевезень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб»юторська компанія ГУД ФУД»
про стягнення 11 235 грн. 97 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 11000 грн. за послуги з перевезення вантажу по договору перевезення №1660 від 09 лютого 2017 року згідно договору-заявки №19 163 від 09.02.2017 року, 198 грн. інфляційних втрат, 37 грн. 97 коп. трьох процентів річних.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду від 25 травня 2017 року про відкладення розгляду справи відповідачем отримана 30 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позов та надання письмових пояснень на нього.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "22" червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Потапенко
The court decision No. 67037270, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/533/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: