Court ruling № 67036828, 07.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.06.2017
Case No.
926/4643/16
Document №
67036828
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

07.06.17 Справа № 926/4643/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Оштук Н.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», вих. № 75 від 21.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1971/17 від 26.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року

у справі № 926/4643/16 (суддя Миронюк С.О.),

порушеній за позовом

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», м. Чернівці,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про визнання недійсним договору майнового найму (оренди) № 2 від 01.03.2016 р. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: не прибув;

від позивача: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності № 10-08-04971 від 13.12.2016 р.);

від відповідача-2: не прибув.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року, справу № 926/4643/16 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», вих. № 75 від 21.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1971/17 від 26.04.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 07.06.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/відповідача-1 не прибув, на адресу Львівського апеляційного господарського суду скаржником надіслано електронне повідомлення № 2 від 06.06.2017 р. (вх. № 01-14/75/17 від 06.06.2017 р.) в якому директор ПАТ «Чернівецький радіотехнічний завод» (ОСОБА_3М.) повідомляє суд, що представник апелянта не може прибути в судове засідання та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу № 10-08-02073 від 31.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/3708/17 від 06.06.2017 р.) в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін, також до відзиву позивачем долучено, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та докази надсилання даного відзиву іншим учасникам судового процесу. Щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду справи представник позивача усно заперечив, так, як вважає, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами та свідомо затягує розгляд справи.

Від відповідача-2 представник не прибув, вимог ухвали суду від 03.05.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримане ФОП ОСОБА_1 – 11.05.2017 р. за № 58003 01245941.

З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 р. о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин

Часті запитання

Який тип судового документу № 67036828 ?

Документ № 67036828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67036828 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67036828 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67036828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67036828, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67036828, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67036828 refers to case No. 926/4643/16

This decision relates to case No. 926/4643/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67036826
Next document : 67036834