Court ruling № 67036768, 07.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.06.2017
Case No.
914/922/13-г
Document №
67036768
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

07.06.17 Справа № 914/922/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Оштук Н.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 21.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2050/17 від 04.05.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року,

у справі № 914/922/13-г (суддя Пазичев В.М.),

порушеній за позовом

позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17860,43 грн., неустойки в сумі 2958,62 грн., судового збору в сумі 2867,50 грн., виселення та повернення займаних приміщень.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: Горак Я.П. (п/к на підставі довіреності № 1389 від 20.09.2016 р.);

від третьої особи: Огнівенко П.П. (п/к на підставі довіреності № 383 від 03.04.2017 р.).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача та третьою особою подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 року, справу № 914/922/13-г Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 10.05.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 21.04.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2050/17 від 04.05.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 07.06.2017 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду від 10.05.2017 р. скаржник не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримане ФОП ОСОБА_1 - 13.05.2017 р. за № 79039 05588465.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу № 723 від 29.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/3679/17 від 02.06.2017 р.) в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник прибув, вимог ухвали суду від 10.05.2017 р. не виконав.

З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 р. о 10 год. 50 хв.

2. Апелянту/відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2017р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин

Часті запитання

Який тип судового документу № 67036768 ?

Документ № 67036768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67036768 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67036768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67036768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67036768, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67036768, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67036768 refers to case No. 914/922/13-г

This decision relates to case No. 914/922/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67036765
Next document : 67036769