
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"31" травня 2017 р. Справа №911/1012/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Іоннікової І.А.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та ОСОБА_3
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016
у справі № 911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.
до ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК"
про зміну способу і порядку виконання рішення
в межах справи № 911/1012/13
за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 23.05.2017 у справі № 911/1012/13 задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про погодження строків проведення експертизи у справі № 911/1012/13 у строк 45 календарних днів; задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/1012/13; зобов'язано Держкомстат надати суду до 10.06.2017 відомості щодо основних економічних показників діяльності сільськогосподарських підприємств Бородянського району Київської області у 2012 році, а саме:
- Урожайність основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області;
- Собівартість виробництва основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області;
- Середні ціни реалізації продукції сільськогосподарського господарства в Бородянському районі Київської області;
- Рівень рентабельності продукції сільськогосподарського господарства у сільськогосподарських підприємствах в Бородянському районі Київської області; зобов'язано Управління Держгеокадастру у Бородянському районі надати суду до 10.06.2017 нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3221087000:03:002:0016 станом на 24.05.2017; зупинено апеляційне провадження у справі № 911/1012/13 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів, інше.
Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що у даті винесеної ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено дату винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, тоді як вірно: «24.05.2017».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити встановлену описку у даті винесеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 23.05.2017 у справі № 911/1012/13.
2. Вважати вірною дату винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 24.05.2017 у справі № 911/1012/13.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 67036735, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1012/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: