
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2017 Справа № 912/4262/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16
за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький
до
відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький
відповідача-2: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", відповідача-2: Кіровоградської міської ради про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформлених протоколом № 4 від 22.08.2016 року; визнання недійсною редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 року, та зареєстрованої державним реєстратором Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 23.08.2016 року за №14441050062001709.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів - Макаренко Т.В., Наливайко Є.М.) відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 28.08.2016 року, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016 року; визнано недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 28.08.2016 року, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 року, та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 23.08.2016 року за №14441050062001709; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 2 756, 00 грн. судового збору; відносно Кіровоградської міської ради в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Кіровоградської області, Приватне акціонерне товариство "Весна" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у даній справі відкладено у судове засідання на 15.06.17р. о 12:30 год.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року призначено розгляд справи у судовому засіданні 15.06.17р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції для представника позивача з Київським апеляційним господарським судом.
Також, клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді надійшло від відповідача-1.
Клопотання мотивоване тим, що представники відповідача-1 перебувають у м. Києві.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представники відповідача-1 перебувають у м. Києві, представники відповідача-1 бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 15.06.17р. о 12:30 год. для представників відповідача-1 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі, призначене на 15.06.17р. о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Приватного акціонерного товариства "Весна" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 15.06.17р. о 12:30 год.
3. Представникам Приватного акціонерного товариства "Весна" з’явитися до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.06.17р. о 12:30 год. Довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача-1, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), на його електронну адресу (inbox@kia.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 67036680, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/4262/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: